Dividing Stock Optionen während der Scheidung in Kalifornien. Einige Vermögenswerte sind leicht zu teilen in einer Scheidung - Verkauf eines Autos und die Teilung der Gewinne ist in der Regel ein nicht-brainer Dividing Aktienoptionen können jedoch eine einzigartige Reihe von Herausforderungen präsentieren Aktienoptionen, die t sein können Verkauft an einen Dritten oder don t haben einen echten Wert zum Beispiel, Aktienoptionen in einem privaten Unternehmen oder nicht gedeckten Optionen können schwierig sein, Wert und teilen. Jedoch haben Kalifornien Gerichte mehrere Möglichkeiten, um mit der Aufteilung der Aktienoptionen in Scheidung befassen. Eine Stammaktienoption Hypothetical. Hier ein typisches Silicon Valley-Szenario Ein Ehepartner landet eine großartige Arbeit, die für eine Start-up-Firma arbeitet, und als Teil des Vergütungspakets, erhält Aktienoptionen, die einem vierjährigen Sperrplan unterliegen. Das Paar ist unsicher Ob die Start-up wird fortfahren, wie ist, erworben werden, oder falten wie viele andere Unternehmen im Tal. Das Paar später entscheidet sich zu scheiden, und während einer Diskussion über die Aufteilung der Vermögenswerte, die Aktie opti Ons come up Sie wollen herausfinden, was mit den Optionen zu tun, aber die Regeln sind unklar Zuerst müssen sie einige der Grundlagen der ehelichen Eigentumsrechte in Californiamunity property. Under Kalifornien Recht verstehen, gibt es eine Vermutung, dass alle Vermögenswerte - einschließlich der Aktienoptionen - erworben vom Tag der Heirat bis zu dem Zeitpunkt, an dem die Parteien als Trennungsdatum bezeichnet werden, gelten als gemeinschaftliches Eigentum Diese Vermutung gilt als allgemeine gemeinschaftliche Eigentumsvermutung Die gemeinschaftliche Eigenschaft wird gleichmäßig zwischen den Ehegatten 50 50 geteilt Split in eine Scheidung. Separate Property. Separate Eigentum ist nicht Teil der kriegerischen Anwesen, was bedeutet, dass der Ehegatte, die die separate Eigenschaft besitzt, besitzt sie getrennt von ihrem Ehepartner nicht gemeinsam und bekommt, um es nach der Scheidung zu halten Separate Eigenschaft ist nicht unterliegt Teilung in einer Scheidung In Kalifornien, separates Eigentum umfasst alle Eigentum, das von entweder Ehegatte erworben wird. Vor der Ehe. Von Geschenk oder Inherita Ng, oder nach dem Datum der Trennung siehe unten. So, im Allgemeinen, alle Aktienoptionen gewährt, um die Mitarbeiter Ehegatte vor dem Ehepaar verheiratet oder nach dem Paar getrennt sind die Arbeitnehmer Ehegatte s separaten Eigentum und nicht unterliegen der Teilung in der Scheidung. Datum der Trennung. Das Datum der Trennung ist ein sehr wichtiges Datum, weil es getrennte Eigentumsrechte festlegt Das Datum der Trennung ist das Datum, dass ein Ehepartner subjektiv beschlossen, dass die Ehe war vorbei und dann objektiv etwas, um diese Entscheidung zu implementieren, wie Als sich ausziehen. Viele scheidende Paare streiten über das genaue Datum der Trennung, weil sie einen großen Einfluss darauf haben kann, welche Vermögenswerte als gemeinschaftliches Eigentum gelten und somit einer gleichen Teilung oder einer getrennten Eigenschaft unterliegen. Zum Beispiel sind die vor dem Zeitpunkt der Trennung erhaltenen Aktienoptionen Als gemeinschaftliches Eigentum und unterliegen der gleichen Teilung, aber alle Optionen oder andere Eigentum erhalten nach diesem Datum gelten als die separate Prope Ry des Ehepartners, der die Besprechung auf die obige Hypothetik zurücksetzt, lassen wir annehmen, dass es kein Argument über das Datum der Trennung gibt. Allerdings entdeckt das Paar, dass einige der Optionen während der Ehe und vor dem Datum der Trennung, die sie jetzt haben müssen Bestimmen, wie dies die Spaltung beeinflussen könnte. Vested Versus Unvested Options. Once Mitarbeiter Aktienoptionen Weste, können die Mitarbeiter ihre Optionen ausüben, um Aktien in der Gesellschaft zu einem Ausübungspreis zu kaufen, was ist der Festpreis, der s typischerweise in der ursprünglichen Stipendium oder Lager angegeben ist Optionsvereinbarung zwischen dem Arbeitgeber und dem Arbeitnehmer. Aber was ist mit den Optionen, die während der Ehe gewährt wurden, aber noch nicht vor dem Datum der Trennung gewährt wurden Einige Leute mögen denken, dass nicht ausgezahlte Optionen keinen Wert haben, weil die Arbeitnehmer keine Kontrolle über diese Optionen haben und. unvested Optionen werden aufgegeben, wenn ein Mitarbeiter das Unternehmen verlässt, können sie diese Optionen mit ihnen nehmen. Jedoch sind die Gerichte in Kalifornien nicht mit dieser Ansicht einverstanden, Und haben festgestellt, dass, obwohl nicht ausgezahlte Optionen nicht über einen aktuellen Marktwert verfügen können, unterliegen sie der Teilung in einer Scheidung. Dividieren die Optionen. So wie stellt das Gericht fest, welcher Teil der Optionen gehören zu der Nicht-Mitarbeiter Ehegatte Im Allgemeinen, Gerichte verwenden eine von mehreren Formeln, die gemeinhin als Zeitregeln bezeichnet werden. Zwei der Hauptzeitregel Formeln sind die Umarmung 1 Formel und die Nelson 2 Formel Vor der Entscheidung, welche Formel zu verwenden, kann ein Gericht zunächst entscheiden, warum die Optionen gewährt wurden An den Mitarbeiter z. B. um den Angestellten an den Job zu werfen, als Belohnung für vergangene Leistung oder als Anreiz für die Fortsetzung der Arbeit für das Unternehmen, da dies Auswirkungen auf die Regel ist mehr angemessen. Die Hug Formula. Die Hug Formel verwendet wird In Fällen, in denen die Optionen in erster Linie dazu bestimmt waren, den Angestellten an die Arbeit zu locken und die bisherigen Dienstleistungen zu belohnen. Die Formel, die in Hug verwendet wird, ist. DOH DOS ----------------- x Anzahl der Aktien ausübbar Gemeinschaftsimmobilienteile DOH - DOE. DOH Datum der Miete DOS Datum der Trennung DOE Datum der Ausübbarkeit oder der Ausübung Die Nelson Formeln. Die Nelson Formel wird verwendet, wo die Optionen in erster Linie als Kompensation für zukünftige Leistung und als Anreiz für den Aufenthalt bei der Firma Die Formel in Nelson verwendet wird. DOG DOS ----------------- x Anzahl der Aktien ausübbar Gemeinschaftseigentumsanteile DOG - DOE. DOG Datum der Erteilung DOS Datum der Trennung DOE Datum der Ausübung. Es gibt mehrere andere Zeitregel Formeln für andere Arten von Optionen, und die Gerichte haben weites Ermessen bei der Entscheidung, welche Formel, wenn irgendwelche zu verwenden, und wie die Optionen zu teilen. Generisch gesprochen , Je länger die Zeit zwischen dem Datum der Trennung und dem Datum, an dem die Optionen ausgegeben werden, desto kleiner ist der Gesamtprozentsatz der Optionen, die als Gemeinschaftseigentum betrachtet werden. Zum Beispiel, wenn eine bestimmte Anzahl von Optionen, die einen Monat nach der Trennung ausgegeben werden, dann ein erheblicher Teil von Diese Aktien würden als gemeinschaftliches Eigentum unter gleicher Teilung betrachtet 50 50 Wenn jedoch die Optionen mehrere Jahre nach dem Datum der Trennung, dann ein viel kleinerer Prozentsatz als Gemeindeeigentum betrachtet werden. Distributing die Optionen oder ihren Wert. After Anwendung von entweder Zeit Regel, das Paar wird wissen, wie viele Optionen jeder ist berechtigt, Der nächste Schritt dann wäre, um herauszufinden, wie die Optionen zu verteilen, oder ihre valu E. Say zum Beispiel wird festgestellt, dass jeder Ehegatte Anspruch auf 5000 Aktienoptionen in der Mitarbeiter-Ehegatte s Unternehmen gibt es mehrere Möglichkeiten, um sicherzustellen, dass die Nicht-Mitarbeiter Ehepartner entweder die Optionen selbst oder den Wert dieser 5000 Aktien erhalten Optionen Hier sind einige der häufigsten Lösungen. Der Nicht-Mitarbeiter Ehegatte kann die Rechte an den 5000 Aktienoptionen im Austausch für einige andere Vermögenswerte oder Bargeld aufgeben, dies erfordert eine Vereinbarung zwischen den Ehegatten, was die Optionen wert sind - Für öffentliche Unternehmen, Aktienwerte sind öffentlich und können die Grundlage für Ihre Vereinbarung bilden, aber für private Unternehmen, könnte dies ein wenig schwieriger zu bestimmen - das Unternehmen kann eine interne Bewertung, die eine gute Schätzung bieten kann. Das Unternehmen könnte zustimmen Um die 5000 Aktienoptionen auf den Namen des Nicht-Mitarbeiter-Ehegatten übertragen zu haben. Der Ehegatte des Mitarbeiters darf den Anteil der Nicht-Mitarbeiter-Ehegatten an den Optionen 5000 weiterhin in einem konstruktiven Vertrauen halten, wenn die Aktien wohnen und wenn sie sind Kann verkauft werden, der Nicht-Angestellte Ehepartner würde benachrichtigt werden und könnte dann verlangen, dass sein Teil ausgeübt und dann verkauft wird. Bevor Sie damit einverstanden sind, alle Rechte an den Aktienoptionen Ihres Ehepartners aufzugeben, können Sie eine Zeitregel in Erwägung ziehen Formel zu den Optionen, auch wenn sie sich nicht irgendwie wert sein können Sie können ein Interesse an diesen Aktien und die potenziellen Gewinne behalten, wenn das Unternehmen in die Öffentlichkeit geht und die Aktien aufgrund eines Erwerbs oder anderer Umstände wertvoll werden Seien Sie froh, dass Sie sich auf. This Bereich des Familienrechts kann ziemlich komplex sein Wenn Sie Fragen über die Aufteilung der Aktienoptionen haben, sollten Sie sich mit einem erfahrenen Familienrecht Anwalt für Beratung. Resources und Endnoten. Notes 1 Heirat von Hug 1984 154 Cal App 3d 780 2 Heirat von Nelson 1986 177 Cal App 3d 150.Talk zu einem Scheidungsanwalt. STOCK OPTIONEN ALS ERGEBNIS FÜR ZWECKE DER SPOUSAL UNTERSTÜTZUNG 2000 National Legal Research Group, Inc. Nur wenige berichtete Fälle betrachten das Ausmaß, in dem Lager o Ptions stellen Einkommen für Zwecke der Ehegattenunterstützung dar. Wir werden mit der Diskussion über die begrenzte Körperschaft des Gesetzes und dann überlegen, wie sich das Gesetz in der Zukunft entwickeln könnte. Cases Holding, dass Aktienoptionen konstituieren Einkommen. Die führende Fall halten, dass Aktienoptionen sind Einkommen für Zweck der Ehegattenunterstützung ist In re Kerr, 77 Cal App 4. 87, 91 Cal Rptr 2d 374 1999 In Kerr erhielt der Ehemann regelmäßig Aktienoptionen als Nebenleistung der Beschäftigung Das Prozeßgericht stellte fest, dass der Optionsplan Teil des Ehemannes war Gesamtvergütungspaket aus Beschäftigung und muss bei der Einstellung der Ehegattenunterstützung und der Kinderbetreuung berücksichtigt werden. Cal Rptr 2d bei 377 Die Berücksichtigung des Pakets war jedoch schwierig, da der Wert der Optionen des Ehemannes vom Wert des Arbeitgebers abhängt, Eine Zahl, die im Laufe der Zeit stark variierte. Das Gericht löste das Dilemma, indem es seinen Geldpreis für die Einkommens - und Boni des Ehemannes allein setzte Port-Order das Gericht bestellt den Ehemann, um die Frau 40 Prozent des wirtschaftlichen Eigentums in jede künftige Qualcomm Aktienoptionen, die er ausgeübt, bis zum 1. April 2003, wenn die 40-Prozent-Auszeichnung auf 25 Prozent reduziert werden würde, und würde bis weitere Gericht weiter zu übergeben Order Id So, als ein Vorfall der Ehepartner Unterstützung, verurteilte die Gerichtsverhandlung der Ehefrau einen festgelegten Prozentsatz des Gewinns aus Aktienoptionen, die der Ehemann tatsächlich in der Zukunft ausgeübt hat. Der Ehemann appellierte und argumentierte, dass das Gericht keinen bestimmten Prozentsatz vergeben könne Der Optionen als Vorfall der Ehegattenunterstützung Insbesondere behauptete er, dass die Verurteilung des Gerichtshofs gleichbedeutend mit einer Teilung der getrennten Eigenschaft sei. Das Gericht hat dieses Argument zusammenfassend zurückgewiesen. Im Gegensatz zu dem Argument des Ehemannes wird die Frau keinen Teil erhalten Von seinem separaten Eigentum, wenn er eine Aktienoption ausübt Eher, Einkommen der Mann erhält bei der Ausübung einer Option ist richtig für Zwecke der Einstellung Unterstützung berücksichtigt. Id bei 379 T Der zweite dieser beiden Sätze macht mehr Sinn, dass die ersten Aktienoptionen, die der Ehemann nach dem Ende der Ehe verdient hatte, offensichtlich kein Gemeinschaftseigentum waren, und die Unterstützung des Gerichts hat daher einen separaten Vermögenswert aufgeteilt. Aber der Mann hat nicht erklärt, warum so Division war unsachgemäße Spousal Unterstützung ist immer auf postdivorce separaten Einkommen in der Tat basiert, ist der Zweck eines Ehegatten Auszeichnung ist es, den Empfänger einen Anteil an der künftigen Einkommen des Anlegers zu vergeben Es gibt keinen logischen Grund, warum die Vergabe der Frau Teil der Ehemann s postdivorce Aktienoptionen sollten mehr anstößig sein als die Vergabe eines Teils des Ehemann s Postdivorce Gehalt Der Mann war versucht, eine Eigenschaft Division Argument verwenden, um eine Ehepartner Unterstützung Problem zu gewinnen, und das Gericht ganz richtig abgelehnt seine Position. Nach dem Halten, dass die Gerichtsverhandlung Nicht ordnungsgemäß teilen separates Eigentum, das Berufungsgericht dann genehmigt die Gerichtsbeschluss der Entscheidung, ihre Auszeichnung in Form eines Prozentsatzes zu nennen Schnur vor uns spiegelt, dass das Gericht sorgfältig gewogen und betrachtete die Parteien einzigartige Umstände, bevor sie ihre breite Diskretion, um ihre Unterstützung Auftrag auf der Grundlage eines Prozentsatzes des Einkommens, sobald die Aktienoptionen ausgeübt wurden, und nach finanziellen Gewinn wurde realisiert Bei der Festlegung eines Prozentsatzes der unsicheren Einkommen versuchte das Gericht, eine unbestimmte Anzahl künftiger Anhörungen zu vermeiden, bei denen die Einzelheiten des Einkommens, der Kosten, des Investitionserfolgs oder des Versagens, der steuerlichen Konsequenzen und der Fairness neu bewertet werden sollten. Im Allgemeinen wird die Verwendung von Prozentsätzen, um die Unterstützung zu bestimmen, die Notwendigkeit, Weitere Rechtsstreitigkeiten mit ihren damit verbundenen Kosten und oftmals emotionalen Umwälzungen. Id Die Zustimmung des Gerichts in einem Prozentsatz der Vergabe muss im Zusammenhang mit dem kirchlichen Stipendiengesetz verstanden werden, das in der Regel die Vergabe von variierenden oder eskalierenden Ehegatten unterstützt, während einige Staaten mit Kalifornien einverstanden sind In diesem Punkt, andere Gerichte halten, dass Ehepartner Unterstützung muss die Form eines Fester Betrag, der in der Zukunft nicht variieren kann, es sei denn, ein Gericht findet veränderte Umstände Siehe allgemein Brett R Turner, Redefining Alimony in einer Zeit des Übergangs Aktuelle Fälle über das Gesetz der Ehepartner Unterstützung, 4 Scheidungsstreitigkeiten 221, 225-27 1992 diskutieren die Split in Autorität Vgl. Brett R Turner, Rehabilitative Alimony überlegte die zweite Welle der Ehepartner-Reform, 10 Scheidungsstreitigkeiten 185, 195-200 1998 durch die Kombination von zeitlich begrenzten und dauerhaften Auszeichnungen, kann das Gericht in einem gewissen Grad der automatischen Abweichung in der Unterstützung, auch in den Staaten zu bauen Wo eine prozentuale Vergabe - oder Rolltreppenregelung in der Regel nicht zulässig ist. In Staaten, die keine unterschiedlichen Vergütungsvergütungen zulassen, ist die in Kerr verliehene Unterstützungsform offensichtlich unrichtig. Der Inhalt der Kerr-Holding ist jedoch, dass die Ausübung von Aktienoptionen Einkommen für Zwecke schafft Von Ehepartner-Unterstützung, und diese Holding hängt nicht in irgendeiner Weise auf die Form, die die Auszeichnung nimmt. Nach der Genehmigung des Konzepts einer prozentualen Auszeichnung, t Er Kerr Gericht dann überlegt, ob die spezifischen Prozentsatz vergeben wurde übertrieben auf die Fakten In diesem Punkt der Mann besser gegangen, für den Preis der Aktien in Frage hatte sich stark erhöht Als Ergebnis der Frau s 40 Interesse an den Gewinnen aus den Optionen, Fügte hinzu, dass die traditionelle Unterstützung des Vermittlungsausschusses und die Erwerbsfähigkeit der Frau, ihre vernünftigen Bedürfnisse überschritten hat, so dass die Höhe des Prozentsatzes ausgezeichnet war. Der Gerichtshof wurde nicht mit dem typischen Sortiment der Aktienaktivitäten präsentiert, die zusätzliche Einnahmen aus der Ausübung der Optionen generieren würden. Angesichts der enormen Wertsteigerung der Qualcomm-Aktie und damit der Aktien des Ehemannes, Wird den Parteienstandard weit übertreffen, sogar unter Berücksichtigung ihrer Investitions - und Reinvestitionsgeschichte, während oder am Ende ihrer Ehe.91 Cal Rptr 2d bei 379 Der Fall wurde mit den folgenden Anweisungen verweigert. Wir verurteilen die Angelegenheit an den Gerichtsstand Bestimmen einen Betrag der zusätzlichen Unterstützung, die gerecht und gerecht ist Cal Fam Code 4320, subd l, unter Verwendung der Parteien Ehestandard als Bezugspunkt, an dem die anderen gesetzlichen Faktoren gewogen werden müssen Sobald das Gericht dies tut, ist ein prozentualer Unterstützungspreis Auf der Grundlage des ausgeübten Optionseinkommens des Ehemannes wäre zulässig, solange das Gericht einen Höchstbetrag festlegt, der seinen Erkenntnissen des Familienstandes von li entspricht Ving Id. Die Fragen, auf denen der Ehemann in Kerr vorherrschen, sind genauso wichtig wie die Fragen, auf denen die Frau herrschte Die Frau s Theorie war offensichtlich, dass ihre Vergangenheit Beiträge an den Mann s verdienen Kapazität und die Ehe im Allgemeinen berechtigt sie zu Ein Anteil des künftigen Einkommens des Mannes Das Gericht hat diese Theorie stark abgelehnt und stattdessen das Grundprinzip bekräftigt, dass die Stylusunterstützung dazu bestimmt ist, dem Empfänger den Lebensstandard zu ermöglichen, wenn der Zahler über den ehelichen Lebensstandard steigen kann Nach der Scheidung ist der Empfänger nicht berechtigt, sich an der Prämie zu beteiligen, auch wenn diese Prämie in gewissem Maße aus den Beiträgen des Empfängers zur Ehe resultierte. Diese Regel wurde traditionell angewandt, wenn der Empfänger eine Erhöhung der Unterstützung sucht, Bei einer Erhöhung der Einkommenszahler, ohne jegliche entsprechende Erhöhung der finanziellen Notwendigkeit des Empfängers Der Zweck des Unterhalts ist es, für die Frau s nee zu sorgen Ds nach der Scheidung, nicht um sie mit einem lebenslange Gewinn-Sharing-Plan Homer H Clark Jr Das Gesetz der häuslichen Beziehungen in den Vereinigten Staaten 17 6 bei 282 2d ed 1987 Siehe allgemein Brett R Turner, Redefining Alimente in einer Zeit des Übergangs Aktuelle Fall Gesetz, das den geänderten Umstand-Standard anwendet, 6 Scheidungsrechtsstreitigkeiten 241, 247-48 1994. Der zweite Teil der Kerr-Stellungnahme hält fest, dass künftige Erträge, die in Form von Aktienoptionen vorliegen, sich nicht wesentlich von künftigen Erträgen unterscheiden, die in Form von Gehalt anfallen Worte, um Professor Clarks Begriff zu verwenden, wird ein lebenslanger Gewinnbeteiligungsplan nicht akzeptabel, nur weil die Gewinne geteilt werden, etwas anderes als das traditionelle Gehalt Es könnte argumentiert werden, dass die traditionelle Regel veraltet ist und dass Ehegattenunterstützung eine Form von Gewinn sein sollte - Arbeitsplan viele Staaten, in der Tat akzeptieren etwas in der Nähe dieses Punktes, wenn sie Verjährung Unterhalt zu einem Ehepartner, der zur anderen Ehepartner s professionelle Ausbildung beitragen zu sehen, siehe ge Nerals Brett R Turner, Equitable Verteilung von Eigentum 6 21 2d ed 1994 sie nicht argumentieren, dass sie eheliche Eigenschaft war Der Ehemann versäumte, irgendwelche Beweise herauszufordern, dass die Frau s Buchhalter s Zeugnis, dass die Optionen sollten nur bei der Festlegung von Unterhalt gegeben werden angesichts dieser Zustand Der Rekord, war der Mann offensichtlich nicht in einer guten Position, um über Beschwerde zu beschweren, dass die Gerichtsverletzung durch die Behandlung der Optionen als Einkommen Das Gericht hielt. In diesem Fall weigerte sich die Gerichtsverhandlung, die Optionen als Vermögenswert zu behandeln und stattdessen betrachtet Sie als Einkommen für den Ehemann für beide Unterhalt und Kind Unterstützung Wir glauben, es wäre unangemessen, vor allem auf diese Platte, um das Gericht des Gerichtshofs zu begrenzen, indem sie fest, dass Optionen können niemals Einkommen darstellen. 18 Das Gericht qualifizierte diese Erklärung durch Hinzufügen der folgenden Fußnote. Wir merken, dass, wenn ein Gerichtsverfahren beschlossen, bestimmte Aktienoptionen als Vermögenswert zu behandeln, konnte es anscheinend nicht dann behandeln diese gleichen Optionen wie Einkommen für die Zwecke der Berechnung Alimente. Id 18 N 4 Betonung hinzugefügt Die wichtigste Phrase in der oben genannten Fußnote wird diese gleichen Optionen hervorgehoben Die Fußnote deutet darauf hin, dass, wenn eine bestimmte Menge von Optionen als Eigentum behandelt wird, konnte es dann auch nicht als Einkommen behandelt werden In den meisten Fällen jedoch der Ehegatte, der hält Die Optionen erhalten einige Optionen vor der Scheidung und andere Optionen nach der Scheidung Nichts in der oben genannten Fußnote würde verhindern, dass das Gericht von der Behandlung von Optionen erworben nach der Ehe als Einkommen bei der Behandlung von Optionen erworben während der Ehe als Eigentum In der Tat, da Aktienoptionen zulässig können Als Einkommen unter dem ersten zitierten Teil des Betriebs behandelt werden, ist dieses Muster der Behandlung sehr im Einklang mit Florida Gesetz. Es ist wert s Tressing, dass Optionen können als Einkommen für die nicht besessenen Ehegatten sowie für den Besitz Ehepartner In Bybee v Bybee, 879 SW 2d 793 Mo Ct App 1994 behandelt werden, war der Ehemann im Besitz der Scheidung ein Interesse an einem Aktienoptionsplan Kurz zuvor Die Scheidung, der Plan verkaufte alle seine Bestände an ein anderes Unternehmen und scheinbar nur als Gelder von einem Treuhänder gehalten, wartet auf die Formalität der Verteilung Das Gericht Gericht verlieh die Frau Unterhalt, und der Mann appellierte, argumentiert, dass die Frau s Anteil der Plan Gleichgewicht, wenn umsichtig investiert, würde genügen, um ihre finanziellen Bedürfnisse zu erfüllen Das Berufungsgericht vereinbart und umgekehrt die Auszeichnung Die Frau s Anteil, auch wenn investiert konservativ als 4, würde Einkommen von 28.000 zu produzieren, die die Frau, um ihre beanspruchten Bedürfnisse zu erfüllen würde Und auch, um ihre Bilanzsumme ohne unmittelbare steuerliche Konsequenzen Id auf 795.Cases Holding, dass Aktienoptionen nicht konstituieren Einkommen. Cases halten, dass Aktienoptionen nicht darstellen Einkommen neigen dazu, begrenzt zu beteiligen hinzuzufügen Und spezifische Fakten In Denley v Denley, 38 Conn App 349, 661 A 2d 628 1995, die ursprüngliche Scheidung Dekret vorausgesetzt, dass der Ehemann würde behalten bestimmte Aktienoptionen von seinem Arbeitgeber erworben Die Meinung nicht ausdrücklich diesen Punkt ausdrücklich, aber es ist fair zu Gehen davon aus, dass die Frau die Gegenleistung erhalten hat, um sie für ihre Rechte in diesen Optionen zu entschädigen. Das Gericht erhielt auch die Unterstützung des Ehegatten Ein Jahr später legte der Ehemann einen Antrag ein, um die Unterstützung zu reduzieren, indem er behauptete, dass sein Einkommen sank, als er einen wichtigen Klienten verlor Antwort, dass der Ehemann zusätzliche Einnahmen aus der Ausübung der Aktienoptionen, die ihm in der Scheidungserklärung verliehen worden waren. Das Gerichtsverfahren betrachtete den Erlös als Einkommen und lehnte die Bewegung des Mannes ab. Das Berufungsgericht fand einen Fehler. Der bloße Austausch eines Vermögenswertes, Auflösungsdekret, für Bargeld, die flüssige Form des Vermögenswertes, verwandelt das Eigentum nicht in Einkommen Simms v Simms, 25 Conn App 231, 234, 593 A 2d 161, cert deni Die Tatsache, dass der Vermögenswert, wenn er in Bargeld umgewandelt wird, einen Gewinn zur Verfügung stellt, ist irrelevant, weil in Fällen von Betrug eine Änderung auf einer Erhöhung des Wertes der Vermögenswerte basieren kann. Der Prozeß Der Gerichtshof hätte den Gewinn nicht berücksichtigen müssen, den die Klägerin bei der Ausübung der Aktienoptionen bei der Feststellung, ob es eine wesentliche Änderung der Umstände der Parteien gegeben hatte.661 A 2d bei 631 Das Gericht bestätigte jedoch das Urteil des Gerichts Dass der Mann nicht versäumt hatte zu beweisen, dass zusätzliche Konten, die vom Ehemann gewonnen wurden, nicht das Einkommen aus dem verlorenen Konto ausgleichen würden. Mit anderen Worten, der Gerichtshof bei der Prüfung von Aktienoptionen als Einkommen wurde als harmlos gehalten. Denley hält diese Optionen, die waren Als Eigentum behandelt und an den Eigentümer vergeben werden kann nicht danach als Einkommen behandelt werden Grundsätzlich gilt daher die gleiche Regel wie die oben diskutierte Fußnote in Seither v Seither, Nr. 98-02590, Fl A Dist Ct App 1999 In dem Maße, in dem das Gericht festgestellt hat, dass Kapitalgewinne nur dann als Einkommen behandelt werden können, wenn Betrug vorliegt, ist anzumerken, dass diese strenge Regel in vielen anderen Staaten nicht befolgt wird. Siehe allgemein Brett R Turner, Redefining Alimony in Eine Zeit des Übergangs Jüngste Fälle über das Gesetz der Ehegattenunterstützung, 4 Scheidungsstreitigkeiten 221, 230-31 1992 Fälle, die diese Unterstützung betreffen, können sowohl auf Vermögenswerte als auch auf Einkommen beruhen. Auch die Grundlage für die Regel scheint, dass nur unvorhergesehene Änderungen rechtfertigen Veränderung und die Schwankung des Wertes der Vermögenswerte ist immer absehbar. E g Simms v Simms, 25 Conn App 231, 593 A 2d 161, zertifiziert, 220 Conn 911, 597 A 2d 335 1991 Wie auch immer dieser Punkt in Bezug auf die große Mehrheit sein kann, Von Vermögenswerten, ist es besonders unwahr in Bezug auf Aktienoptionen, die dazu neigen, aus Wertgründen schwer zu schwanken, die schwierig oder unmöglich im voraus vorauszusehen sind. Wenn Connecticut Denley auf Tatsachen anwenden würde, die denen von Kerr ähnlich waren, wo der Bestand in Fühlte sich im Wert dramatisch und unvorhersehbar, eine echte Ungerechtigkeit könnte resultieren Natürlich würde die Erhöhung noch erlauben, Modifikation nur bis zu dem Niveau des Empfängers s tatsächlichen Bedarf, dass der Block, auf dem die Frau und der Gerichtsstand in Kerr schließlich stolperte. Analogie Zu den Ruhestandsleistungen. Da die meisten Staaten noch nicht direkt darüber nachgedacht haben, ob Aktienoptionen Einkommen für Zwecke der Ehegattenunterstützung darstellen, wird der Rat, der diese Frage stellt, gezwungen sein, nach einer analogen Autorität zu suchen. Glücklicherweise ist die Frage, ob der gleiche Nutzen sowohl Eigentum für Eigentum darstellen kann Teilungszwecke und Einkommen für spionale Unterstützung Zwecke entstanden in mehreren anderen Kontexten Die häufigste dieser Kontext beinhaltet Ruhestand Fälle. Das Gesetz über die Berücksichtigung der Ruhestand Vorteile ist das Thema einer Split in Autorität Eine Reihe von Fällen hält, dass Ruhestand Vorteile können sowohl Eigentum Für immobilienabteilungen und einkommen für spionalunterstützungszwecke Riley v Ril Ey, 82 Md App 400, 571 A 2d 1261 1990 Braderman v Braderman, 339 Pa Super 185, 488 A 2d 613 1985 In re Albrich, 162 oder App 30, 987 P 2d 542 1999 In re Halpert, 157 oder App 276, 970 P 2d 253 1998 Moreno v Moreno, 24 Va App 190, 480 SE 2d 792 1997 Sachs v Sachs, 163 Vt 498, 659 A 2d 678 1995 Einige der Fälle begründen, dass die einschlägigen Gesetze die Rentenleistungen sowohl als ehelichen Vermögenswert als auch als Quelle für spousal Unterstützung und halten, dass jede Inkonsistenz ist eine Frage für die Legislatur E g Moreno Andere Fälle verlassen sich auf die langjährige Regel, dass Eigentum sowie Einkommen kann eine Quelle für Ehepartner Unterstützung E g Braderman. A zweite Zeile der Fälle hält, dass Ruhestand Leistungen, die als eheliches Eigentum behandelt werden, können dann nicht als Quelle für Stylusunterstützung behandelt werden. Diese Fälle begründen, dass ein Vorteil entweder Eigentum oder Einkommen darstellen muss, aber nicht beide Siehe Ellis v Ellis, 699 So 2d 280 Fla Dist Ct App 1997 Rogers v Rogers , 622 So 2d 96 Fla Dist Ct App 1993 Innes v Innes, 117 NJ 496, 569 A 2d 770 1990 D Oro v D Oro, 187 NJ Super 377, 454 A 2d 915 Ch Div 1982, aff d, 193 NJ Super 385, 474 A 2d 1070 App Div 1984 Kruschel gegen Kruschel, 419 NW 2d 119 Minn Ct App 1988 In re Colling, 139 oder App 16, 910 P 2d 1165 1996 Stemper v Stemper, 403 NW 2d 405 SD, aus anderen Gründen modifiziert, 415 NW 2d 159 SD 1987 Pelot v Pelot, 116 Wis 2d 339, 342 NW 2d 64 Ct App 1983. Die Rentenversicherungsfälle wurden gelegentlich analog zu anderen Arten von Leistungen angewandt Siehe Balven v Balven, 734 SW 2d 909 Mo Ct App 1987 Vorruhestandsleistungen In re Fisher, 148 oder App 208, 939 P 2d 149 1997 Künftige Versicherungserneuerung Provisionen Hubert v Hubert, 159 Wis 2d 803, 465 NW 2d 252 Ct App 1990 Forderungen eines Unternehmens. Die zweite Zeile der Fälle gilt nur für Altersvorsorge, die während der Ehe verdient und behandelt als Ehe-Verhältnis Ruhestand Vorteile verdient Nachdem die Ehe richtig als Quelle für die Unterstützung behandelt werden kann Siehe Staver v Staver, 217 N. J Super 541, 526 A 2d 290 Ch Div 1987 Olski v Olski, 197 Wis 2d 237, 540 NW 2d 412 1995.Während nur wenige Fälle die Behandlung von Aktienoptionen als Einkommen für Zwecke der Ehegattenunterstützung ansprechen, sind die Fälle meist konsistent , Und die Umrisse einer allgemeinen Regel beginnen, sichtbar zu werden. Aktienoptionen, die nach dem Ende der Ehe vergeben werden, wie alle anderen Nebenleistungen der Beschäftigung, stellen Einkommen für Zwecke der Ehegatten-Unterstützung dar. Spousal-Unterstützung auf der Grundlage von Aktienoptionen unterscheidet sich nicht von Ehegatten Unterstützung auf der Grundlage des Gehalts, und die Höhe der Unterstützung ist daher auf die Menge, die notwendig, um den Empfänger zu erhalten, um die ehelichen Lebensstandard zu halten. Mit anderen Worten, Unterstützung auf der Grundlage von Aktienoptionen ist nicht ein Gewinn-Sharing-Plan Kerr. Es ist noch nicht Klar, ob Aktienoptionen, die während der Ehe erworben wurden und als eheliches Eigentum behandelt werden, können auch als Einkommen für Ehegatten unterstützt werden. Seither, in dicta, sagt nein, aber Florida gehört zu den Staaten, die diese Ruheständler halten T-Leistungen können nicht sowohl Eigentum als auch Einkommen darstellen Wenn Bybee auf nicht liquidierte Optionen anwendbar ist, erinnern wir uns, dass der Optionsplan in diesem Fall seine Bestände verkauft hatte und nur als Geld in einem Treuhandkonto bestand, es gilt nur, dass das Einkommen aus dem Ehegut nach der Scheidung erwirtschaftet wurde Ist eine Quelle für die Unterstützung, ein Vorschlag, mit dem alle Gerichte zustimmen Denley eindeutig, dass kein Einkommen realisiert wird, es sei denn, die Ausübung der Option ergibt einen Gewinn, das heißt, es sei denn, der Optionspreis zum Zeitpunkt der Ausübung ist geringer als der Marktwert von Die Aktie In dem Ausmaß, dass Denley hält, dass ein Kapitalgewinn nicht berücksichtigt werden kann, basiert es auf der einzigartigen Connecticut-Regel, dass Kapitalgewinn ist kein Einkommen für Support Zwecke. In der Abwesenheit von Autorität direkt unter Berücksichtigung der Status der Optionen während der Ehe verdient , Scheint es wahrscheinlich, dass die Rentenversicherungsfälle analog gelten. Da das Gesetz in diesen Fällen geteilt ist, scheint es wahrscheinlich, dass eine ähnliche Teilung wahrscheinlich für st Ock Optionen, die während der Ehe verdient wurden Dieser Punkt wurde noch nicht ausdrücklich anerkannt, aber in jedem der gemeldeten Fälle. Stock Optionen in Divorce. One Frage, die in Scheidungsfälle kommt, ist, ob Aktienoptionen können zwischen den Ehegatten aufgeteilt werden Die Antwort ist Dass, wenn die Aktienoptionen als Ehe - oder Gemeinschaftseigentum klassifiziert werden, können sie zwischen den Ehegatten unterteilt werden. Was sind Aktienoptionen. Stock-Optionen sind eine Form der Entschädigung an einen Mitarbeiter Ein Arbeitgeber kann Aktienoptionen als Entschädigung für vergangene, gegenwärtige oder zukünftige Dienstleistungen vergeben Oder als Anreiz, bei der Gesellschaft zu bleiben Eine Aktienoption ist das Recht, unter bestimmten Voraussetzungen und innerhalb eines bestimmten Zeitraums den Arbeitgeber anzubieten, seine Aktie zu einem vorgegebenen Preis zu verkaufen. Weil eine Aktienoption das Kaufrecht ist Aktien zu einer bestimmten Zeit in der Zukunft, Aktienoptionen, die während der Ehe gewährt werden oft nicht ausgeübt werden kann, bis einige Zeit nach der Scheidung Der Trend ist, Aktienoptionen als Ehe zu behandeln Oder Gemeinschaftseigentum, unabhängig davon, wann das Recht zur Ausübung der Optionen reift, solange die Optionen als Entschädigung für Dienstleistungen erbracht werden, die während der Ehe durchgeführt werden. In den meisten Staaten hängt die Charakterisierung einer Aktienoption als Ehe - oder Nichtmordeneigentum von dem Zweck ab, für den Die Option wurde gewährt und zum Zeitpunkt des Erwerbs in Bezug auf die Ehe Eine Aktienoption, die während der Ehe als Entschädigung für die während der Ehe durchgeführte Arbeit gewährt wird, ist in der Regel Ehegut. Allerdings ist eine Aktienoption, die während der Heirat für die nachzuführenden Arbeiten gewährt wird Die Ehe ist der Angestellte Ehegatte s separaten Eigentum In einigen Staaten, Aktienoptionen gewährt während der Ehe sind immer ehelichen Eigentum, unabhängig von dem Zweck, für die sie gewährt wurden. Unvested Stock Options. Some Aktienoptionen entsprechen nicht den Leistungen vollständig während der Ehe oder ganz nach der Ehe Einige Staaten haben festgestellt, dass diese Optionen sowohl Ehe als auch n haben On-maritale Komponenten, und sie verteilen sie zwischen ehelichen Vermögenswerten und nicht maritimen Vermögenswerten auf der Grundlage, wann sie wohnen Andere Staaten haben eine Standardregel für alle nicht gezahlten Aktienoptionen verabschiedet Einige Staaten betrachten Aktienoptionen, die nicht ausübbar sind am Ende eines Ehe als nicht-eheliches Eigentum Andere Staaten haben beschlossen, dass Aktienpläne, die während einer Ehe gewährt werden, ganz eheliche Eigenschaft sind. Valuing Unvested Stock Options. Valuing unbesetzte Aktienoptionen ist schwierig, weil es unmöglich ist, den zukünftigen Wert der Aktien vorherzusagen Der Pennsylvania Supreme Court hat vorgeschlagen Drei mögliche Ansätze. Ein verzögertes Verteilungsansatz, in dem das Gerichtsgericht die Zuständigkeit für die Verteilung der Optionen nach ihrer Ausübung behält. Ein sofortiger Offsetansatz, bei dem das Gerichtsverfahren einen Barwert für die Optionen festlegt und diesen Wert nach Maßgabe verteilt Partei-Ehe-Verhältnis. Ein freundlicher Ansatz, in dem die Gerichtsverhandlung die Optionen verteilt Selbst nach dem Ehepaar des Ehepartners. Gebiet des Wertes. Evidence des Wertes der Aktienoptionen muss dem Gerichtsverfahren vorgelegt werden Der Wert wird oft durch ein Preismodell gemessen, das den Aktienkurs, den Ausübungspreis, Das Fälligkeitsdatum, die vorherrschenden Zinssätze, die Volatilität der Aktien des Unternehmens und die Dividendenquote des Unternehmens Eine weitere akzeptable Methode zur Bewertung von Optionen ist die intrinsische Wertmethode, die den Wert durch die Subtraktion des Optionspreises vom Marktwert des Wertes bestimmt Stock. Questions für Ihren Anwalt. Was sind Aktienoptionen. Kann ich einen Teil der Aktienoptionen, die mein Ehepartner erworben während unserer Ehe vergeben. Was passiert, Aktienoptionen, die für Dienstleistungen durchgeführt werden während und nach der Ehe. Talk zu einer Scheidung Rechtsanwalt.
No comments:
Post a Comment